宋思銘撥通市紀(jì)委副書記王振的電話。

市紀(jì)委最早針對豐瑞縣的調(diào)查組，就是王振負(fù)責(zé)，后來成立了聯(lián)合調(diào)查組，王振撤了出來。

再后來，聯(lián)合調(diào)查組工作無果被裁撤，市紀(jì)委成立專案組，調(diào)查豐瑞縣的問題，以及聯(lián)合調(diào)查組的問題。

王振再次成為負(fù)責(zé)人。

“市紀(jì)委已經(jīng)控制了豐瑞縣副縣長牛天成，以及豐瑞縣公安局常務(wù)副局長史裕豐。根據(jù)牛天成的供述，除了讓互信商貿(mào)威脅恐嚇陶丙致外，他還違規(guī)幫助大友房地產(chǎn)辦理土地性質(zhì)變更手續(xù)十余次，總共收受大友房地產(chǎn)的現(xiàn)金，禮品等折合人民幣八百余萬元，至于史裕豐，雖然沒有收受賄賂，但他是互信商貿(mào)總經(jīng)理田飛的舅舅，多次打招呼，為互信商貿(mào)和田飛脫罪，使得互信商貿(mào)成為一個目無法紀(jì)的黑惡組織，構(gòu)成了嚴(yán)重的瀆職犯罪。”

王振將市紀(jì)委這幾天的工作成果，通報給宋思銘。

“也就是說，牛天成和史裕豐把一切都擔(dān)下來了？”

宋思銘懷疑地問道。

“是這樣?！?

王振也想繼續(xù)深挖，可隨著牛天成和史裕豐的坦白，好像已經(jīng)沒有再繼續(xù)深挖的理由了。

“那根據(jù)牛天成的交代，大友公司向他行賄的人是誰？”

宋思銘詢問細(xì)節(jié)。

“副總經(jīng)理孫強(qiáng)?！?

王振回答道。

“沒有兩個股東，廖大友和邵建義的事兒？”

宋思銘追問道。

“沒有?！?

王振說道：“牛天成說，大友房地產(chǎn)的兩個股東廖大友和邵建義不參與經(jīng)營，經(jīng)營活動都是副總經(jīng)理孫強(qiáng)負(fù)責(zé)?！?

“都是孫強(qiáng)負(fù)責(zé)……”

這正好和已經(jīng)自首的孫強(qiáng)所交代的相互契合。

好像真相就是如此。

可是，直覺告訴宋思銘，事情不可能這么簡單。

先說大友公司這邊，兩個股東不管經(jīng)營，讓一個副總負(fù)全責(zé)，對于經(jīng)營過程的違法犯罪行為，更是一概不知，怎么想，都不合常理。

再說牛天成，辦理土地性質(zhì)變更，不可能一個人說了算，更何況，持續(xù)十幾年，辦了十幾次，十幾年前，牛天成可不是副縣長。

“所以，市紀(jì)委也準(zhǔn)備就此結(jié)案了嗎？”

宋思銘問王振。

“饒書記還沒有給出明確指示，但我覺得，可以了?！?

王振回答道。

他在紀(jì)檢系統(tǒng)摸爬滾打二十余年，什么樣的案子沒見過？牛天成和史裕豐肯定是有問題的，但要說豐瑞縣的問題，都在這兩個人身上，那絕對是扯淡。

可問題是，這個案子涉及到了太多人，真想一網(wǎng)打盡的話，阻力會非常大。

還不如見好就收。

“好吧！”

綜合市紀(jì)委，市公安局，以及副市長江成真那邊的口風(fēng)，宋思銘也逐漸反應(yīng)過來，大友公司的事，已經(jīng)不是廖大友一個人的事，而是整個豐瑞縣的事。

副縣長牛天成和縣公安局副局長史裕豐的暴露，看似是撕開了一個口子，實際上，卻是讓某些人更加團(tuán)結(jié)。

a