在“沉寂”多年后，奉城再一次“名動(dòng)天下”。

不過(guò)這一次，卻不是啥好名聲。

奉城市公安局“草菅人命”。

新任公安局長(zhǎng)親手開(kāi)槍，當(dāng)街射殺五人。結(jié)果引發(fā)大規(guī)模的群眾事件，數(shù)以百計(jì)的“被害者”家屬和群眾，群情激憤，打著標(biāo)語(yǔ)和橫幅，連日圍堵市公安局。

在奉城發(fā)生的這一切，很快就被媒l關(guān)注到。

這樣勁爆的新聞，自然會(huì)受到媒l的“追捧”。

尤其是來(lái)自南方的某著名媒l“天南時(shí)政”，更是在事件發(fā)生的第二天就派了記者團(tuán)隊(duì)過(guò)來(lái)進(jìn)行采訪，并且第一時(shí)間聯(lián)系了刁魁安教授。

說(shuō)起來(lái)，“天南時(shí)政”和刁魁安教授也算是老朋友了?！疤炷蠒r(shí)政”經(jīng)常會(huì)轉(zhuǎn)載刁魁安的一些博客文章，其開(kāi)辦的“法制專欄”，刁魁安也是特約撰稿人之一。

“天南時(shí)政”的法制專欄，在業(yè)界頗有名氣，受眾十分廣泛，隱隱有刑法界領(lǐng)頭羊的姿態(tài)。

除了刁魁安，國(guó)內(nèi)許多著名的刑法專家，都是專欄撰稿人。

其中不少專家，名氣遠(yuǎn)比刁魁安大，在刑法界的地位，也比刁魁安更高。

很快，“天南時(shí)政”法制專欄便接連發(fā)表了刁魁安的兩篇長(zhǎng)文。

刁教授指名道姓，猛烈抨擊衛(wèi)江南，措辭極其激烈，直衛(wèi)江南“草菅人命”，完全不把人民群眾的生命安全放在眼里。

“安排這樣一個(gè)人來(lái)?yè)?dān)任堂堂副省級(jí)省會(huì)城市的公安局長(zhǎng)，意欲何為？”

刁魁安教授文章里的這句話，被法制專欄刻意加黑加粗，一時(shí)間天下皆知。短短幾天，就在全國(guó)都形成了討論此事的熱潮。

也就是互聯(lián)網(wǎng)科技還沒(méi)有發(fā)展到后世那樣的程度，否則，江南局長(zhǎng)真的要人人喊打了。

不但如此，刁魁安還公然在課堂上給學(xué)生們闡述自已的觀點(diǎn)，通樣是猛烈抨擊衛(wèi)江南，因?yàn)槭敲鎸?duì)自已的學(xué)生，說(shuō)出來(lái)的話，甚至比在報(bào)刊上發(fā)表的文章還要偏激。

一名大四的男生忍不住站起來(lái)說(shuō)道：“老師，我覺(jué)得你這個(gè)說(shuō)法太偏激了……那幾個(gè)人，全都是犯罪分子啊。他們拿著刀拿著槍，公然威脅公安干警和武警戰(zhàn)士……無(wú)視人民群眾生命安全的，恰恰是他們，而不是衛(wèi)局長(zhǎng)?！?

“在那種時(shí)侯，他身為公安局長(zhǎng)，難道有其他選擇嗎？”

這名男生個(gè)子不高，短平頭，衣著打扮樸素，和周邊部分新潮的通學(xué)顯得有幾分格格不入。

“如果那些犯罪分子亂開(kāi)槍，現(xiàn)場(chǎng)群眾的傷亡必定會(huì)十分慘重?！?

“所以我認(rèn)為，衛(wèi)局長(zhǎng)的讓法沒(méi)有錯(cuò)?！?

“對(duì)于這種窮兇極惡的犯罪分子，就必須要采取堅(jiān)決措施。警告不聽(tīng)，果斷開(kāi)槍，也完全符合《警察法》和《人民警察使用警械和武器條例》……”

男生侃侃而談，神情堅(jiān)定而自信。

“你住口！”

不料男生還沒(méi)說(shuō)完，刁魁安便厲聲呵斥起來(lái)。

“你懂什么？一點(diǎn)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)都沒(méi)有！”

“你看看你，清澈而愚蠢的眼神！”

“在那種情況下，根本就不應(yīng)該開(kāi)槍。那么多群眾，好幾百人。槍子兒稍微偏一點(diǎn)，死的就是無(wú)辜群眾！”

“衛(wèi)江南身為公安局長(zhǎng)，這么簡(jiǎn)單的道理都不明白嗎？”

“他這是開(kāi)了一個(gè)極壞的先例?！?

“市局局長(zhǎng)帶頭野蠻執(zhí)法，以后，奉城的警察，還會(huì)有任何顧忌嗎？不管對(duì)面是誰(shuí)，他們直接拔槍就射，你知道這會(huì)造成多么嚴(yán)重的后果嗎？”

“當(dāng)公權(quán)力不受約束的時(shí)侯，人民的權(quán)利，人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，將不會(huì)有任何保障?！?

“這一點(diǎn)，早已經(jīng)被無(wú)數(shù)歷史驗(yàn)證過(guò)了。”