大伙兒等急了可以加v群，蒼山經(jīng)常性在群里通報(bào)碼字進(jìn)度。

先發(fā)一半，另一半在改，也裝不到一章里去。

——————————————————（正文）

齊磊拋出了一篇又一篇的文章。

這些文章都有一個(gè)共同特點(diǎn)，那就是：要么是事實(shí)，要么就是難以驗(yàn)證真?zhèn)巍?

之鑿鑿，一看就像真的。

除了“消費(fèi)主義”的那些軟廣有著概念捆綁，以及引導(dǎo)過(guò)度消費(fèi)的嫌疑，其它討論文化知識(shí)的小作文也無(wú)一不是有理有據(jù)。

岳飛確實(shí)情商不高，缺少政治智慧；倭國(guó)確實(shí)有許多地方，是看上去讓人震驚的。

然而，從專業(yè)人士的眼中來(lái)看，這是管中窺豹、以偏概全！你不能把它單獨(dú)拿出來(lái)說(shuō)事?。?

這是不道德的，不能概括他們的一生！

簡(jiǎn)直就是賣弄！

但是，話說(shuō)回來(lái)了，惡心就惡心在這兒！

大眾可沒(méi)這個(gè)辨識(shí)能力，是很容易被誤導(dǎo)、利用的。

包括那些倭國(guó)的小作文。

個(gè)個(gè)都被包裹了理性的外衣，張嘴閉嘴實(shí)事求是，不要盲目自大，隨處可見(jiàn)“承認(rèn)別人比我們強(qiáng)很難嗎？”

句句都是“理性看待差距，才能迎頭趕上”，讓你連反駁都沒(méi)法反駁。

但凡你說(shuō)點(diǎn)不符合文章價(jià)值觀的東西，自己都感覺(jué)，我是不是不理性了？我是不是自大了？

那你說(shuō)，如果拋開(kāi)事件本事，什么“煮飯仙人”之類的偽命題，這種倡導(dǎo)民眾理性、謙虛、共勉的小作文，有毛病嗎？這種站在道德制高點(diǎn)的東西，有錯(cuò)嗎？

至少站在齊磊面前的張路臣、廖凡義、龐清方還沒(méi)反映過(guò)來(lái)，他們也沒(méi)覺(jué)得這種文體哪有毛病。

可是，齊磊知道，有！！

而且，毛病大了去了。

“張伯伯，你是不是在想，為什么那么別扭？”齊磊看著幾人，“不光內(nèi)容別扭，連文體都覺(jué)得別扭，可又說(shuō)不上哪有問(wèn)題？”

這時(shí)，廖凡義拿起一篇小作文，好好看了看，眉頭皺的更緊了。

確實(shí)很別扭，好好研究研究，也許能找到問(wèn)題有哪兒?？墒?，冷不丁的一看，真分辨不出哪有問(wèn)題。

“呵呵?！饼R磊冷然一笑，“連你們這些專業(yè)人士都一時(shí)難以分辨，那你們說(shuō)，普通老百姓能分辯嗎？”

張路臣皺眉，“你到底在說(shuō)什么？”

齊磊，“文體其實(shí)沒(méi)問(wèn)題，內(nèi)容其實(shí)問(wèn)題也不大。最大的問(wèn)題在于，他的信息投送對(duì)象！”

“......”

“......”

“......”

齊磊又把“煮飯仙人”那篇抽出來(lái)，“咱們就拿這篇來(lái)說(shuō)吧！”

“如果這個(gè)信息是投放給一個(gè)廚師，廚師要么嗤之以鼻，要么以此為激勵(lì)，對(duì)吧？不會(huì)有其它的想法?！?

“因?yàn)閺N師也煮飯，他知道里面的門(mén)道，也清楚專業(yè)的技巧。所以，好與不好，對(duì)與不對(duì)，這東西給廚師看，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有?！?

“可是，如果你給一個(gè)不煮飯的人看呢？一個(gè)外行眼里，他會(huì)覺(jué)得，全中國(guó)的廚師還不如人家一個(gè)煮飯的！”

“這才是最大的問(wèn)題！”

“再比如這個(gè)?！饼R磊拿出一份，這是一篇分析中外軍力的文章。

里面依舊充斥著各種理性，各種實(shí)事求是，把當(dāng)下國(guó)內(nèi)軍力扁的一文不值，飛機(jī)有多落后，裝備有多不堪一擊，老美有多先進(jìn)。

順帶，還提了一嘴國(guó)力上的差距。

最后告訴你，認(rèn)清差距才能追趕，盲目自信是要吃大虧的！

“你們說(shuō)，這文章有毛病嗎？好像...沒(méi)毛病吧？很客觀，很忠懇吧？甚至有著愛(ài)國(guó)者的味道！”

“可是，問(wèn)題來(lái)了！這篇文章，給一個(gè)將軍，一個(gè)上層主事的，一個(gè)軍事科研的工作者看，是勉力！”

“可是給老百姓看，這問(wèn)題就大了去了！”

齊磊突然拔高聲調(diào)，“一位將軍，會(huì)不會(huì)在上戰(zhàn)場(chǎng)之前對(duì)他的戰(zhàn)士說(shuō)，我們的裝備很爛，打不過(guò)人家？”

“一位船長(zhǎng)，會(huì)不會(huì)對(duì)他的水兵說(shuō)，外面有誰(shuí)誰(shuí)的航母，咱們別出去了，差距太大？”

齊磊突然有點(diǎn)激動(dòng)了，不知道怎么的，腦子里突然浮現(xiàn)出局座在上節(jié)目的時(shí)候，痛哭流涕的場(chǎng)景，他有點(diǎn)理解這位將軍那種委屈的心境了。

他們一線工作者嘔心瀝血地搞研究，搞國(guó)防，最后沒(méi)被敵人瞧不起，卻被本國(guó)那些臭魚(yú)爛蝦帶了節(jié)奏。

以至于被自己保護(hù)的人蔑視！抨擊！批評(píng)！

得是什么心情??？

越來(lái)越激動(dòng)，抖著那些小作文，“他們說(shuō)得著嗎？他們有什么資格說(shuō)！？”

“理性?。≌J(rèn)清差距??！謙虛共勉?。∧鞘菍I(yè)人士的事兒！”

“這武器差距，那是一個(gè)將軍應(yīng)該保持的理智，而不是戰(zhàn)士！”

“飛機(jī)不行，那是造飛機(jī)的專家們要保持的清醒，而不是普通老百姓！”

“普通民眾...普通民眾別說(shuō)分清這些小作文的真?zhèn)?，鑒別文章的深層含義了，有相當(dāng)一部分人連基本的理性都保持不了！他們?cè)谛畔⒅械玫降牟皇抢硇怨裁恪⒅t虛進(jìn)步！”

“因?yàn)槟阋黄u湯，就勵(lì)志造飛機(jī)的有幾個(gè)？別說(shuō)建立理想和價(jià)值觀了，讓他為了造飛機(jī)多交幾塊錢(qián)的稅，有些人都不樂(lè)意！”

“他們得到的反饋是懼怕，是妥協(xié)，是張嘴就罵！”

“真打起來(lái)是會(huì)投降的！會(huì)造就一批軟骨頭的??！”

“覺(jué)得哪好，他們是會(huì)往出跑的！”

“停！！”張路臣要瘋了，真的要瘋了，又要暈過(guò)去。

這些東西的危害不比什么把主流媒體搞休眠、做信息定制來(lái)的小，甚至傷害性遠(yuǎn)大于此。

這是文化上的蠶食，是侵略，其心可誅！！

張路臣又有些接受不了。是的，接受不了！

做為一個(gè)心理學(xué)家，他應(yīng)該理性看待這個(gè)問(wèn)題，可是做為一個(gè)愛(ài)國(guó)者，他真的接受不了。

所以，從心理學(xué)的角度，張路臣本能的又要反擊，又要找理由。

他也不能免俗了！

“不對(duì)！你說(shuō)的不對(duì)??！這些東西...這些東西....”眼神變換。

“這些東西有問(wèn)題....有問(wèn)題.....可也不全是有問(wèn)題！對(duì)！不全是有問(wèn)題！”

瞪眼，“你沒(méi)法甄別他是別有用心，還是無(wú)心之舉！對(duì)??！你沒(méi)法甄別！”

“呵呵！”不想，齊磊冷冷一笑，“張伯，你不覺(jué)得，如果是咱們自己人寫(xiě)出來(lái)的，那更可怕嗎??？”

！?。?！

張路臣徹底瘋了，自己人....

是啊，自己人寫(xiě)的才是更可怕的，更可悲的，也是更絕望的。

整個(gè)人都夸了下來(lái)：“你...你到底要說(shuō)什么??？”

齊磊反問(wèn)，“我要說(shuō)什么？”

“那好，我來(lái)告訴你們，我要說(shuō)什么。第四階段！讓我來(lái)主導(dǎo)，那根本就不是四個(gè)任務(wù)班完成任務(wù)的收割期了！”

“我要把它推演成一場(chǎng)文化侵略，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)！”

“?。?！”

“?。?！”

“！?。　?

幾個(gè)人瞬間瞳孔放大，眼白充血。

“齊磊！！”張路臣怒喝道，“我提醒你，這個(gè)實(shí)驗(yàn)僅僅是窺探一下未來(lái)的可能，原則上還是遵循社會(huì)發(fā)展的軌跡?！?

“這不是你信馬由韁，發(fā)揮想象力的畫(huà)板。你構(gòu)想的這個(gè)未來(lái)，太可怕了，也太魔幻了，它幾乎不可能發(fā)生！”

“不可能嗎？”把齊磊都?xì)鈽?lè)了。

然而，這還沒(méi)完，廖凡義也開(kāi)口了，“齊磊，這不現(xiàn)實(shí)。”

有些語(yǔ)重心長(zhǎng)，“你構(gòu)想的這個(gè)未來(lái)，不可能出現(xiàn)！”

廖凡義佩服這個(gè)少年的想象力，也折服于他的戰(zhàn)略眼光，可這確實(shí)太離譜了。

好吧....

你在一個(gè)人民淳樸，舉國(guó)奮起......

窮！但窮的有志氣?？?，卻苦中有樂(lè)。

且未來(lái)可期的蓬勃年代說(shuō)這些？

確實(shí)有點(diǎn)讓人難以接受。

太遙遠(yuǎn)了，是當(dāng)下社會(huì)的另一個(gè)極端。

這是個(gè)什么年代??？

這是個(gè)白襯衫配著淳樸，素面朝天卻依舊春風(fēng)十里的年代。

這是個(gè)住著幾平米的小房子，吃著最樸素的飯菜，依舊覺(jué)得幸福的年代。

這是個(gè)與后世截然相反，純凈到?jīng)]有一絲雜念的年代。

你去和這個(gè)年代的人，講二十年后的群魔亂舞？他們信你才怪！

前面那些，打掉前黑板、信息訂制的手段，幾個(gè)人還能接受。齊磊結(jié)合傳播學(xué)理論演示的那些騷操作，也可以認(rèn)可。

可是現(xiàn)在...戰(zhàn)爭(zhēng)??？

這就離譜了。

倒不是張路臣、廖凡義盲目自信，或者過(guò)渡樂(lè)觀。

事實(shí)上，做為傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、國(guó)際關(guān)系的學(xué)者，他們?nèi)齻€(gè)還是很清醒的。文化入侵從未停止，也不是今天齊磊提出來(lái)的概念，一直都在。

之所以認(rèn)為離譜，不是不可能發(fā)生，而是不可能輸，也不可能出現(xiàn)齊磊所構(gòu)想的這些情況。

因?yàn)樵谖幕烙矫?，我們天然的就有?yōu)勢(shì)。

廖凡義也有些激動(dòng)，“你太小瞧我們這些守門(mén)人了！”

此時(shí)，廖凡義又用到了一個(gè)傳播學(xué)專用名詞——守門(mén)人。

也叫把關(guān)人，同樣是一個(gè)大眾傳播學(xué)概念。

按字面意思理解就行了，它就相當(dāng)于一個(gè)信息的過(guò)濾器。

專業(yè)解釋是：信息的流動(dòng)是在一些含有門(mén)區(qū)的渠道里進(jìn)行的，在這些渠道中，存在著一些把關(guān)人，只有符合群體規(guī)范或把關(guān)人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的信息才能進(jìn)入傳播渠道。

所謂門(mén)區(qū)，是按“群體傳播”劃分，傳播渠道來(lái)定義的。

比如，央媽的受眾群體是全體國(guó)人。那只要是央媽的覆蓋范圍之內(nèi)，都可以叫門(mén)區(qū)。

再比如，一個(gè)八卦小報(bào)，它的受眾群體是什么，那它的門(mén)區(qū)就是這個(gè)范圍。

整個(gè)定義的理解就是，假如一個(gè)信息如果想在一個(gè)門(mén)區(qū)的范圍內(nèi)傳播，那么，它就必需要符合門(mén)區(qū)的群體價(jià)值觀，或者被守門(mén)人甄別，過(guò)濾之后才能在門(mén)區(qū)內(nèi)傳播。

比如一條不符合國(guó)家利益的信息，會(huì)被央媽過(guò)濾出門(mén)區(qū)無(wú)法傳播。

比如一條經(jīng)濟(jì)信息無(wú)法在八卦周刊上傳播，進(jìn)入不了這個(gè)門(mén)區(qū)。

而負(fù)責(zé)過(guò)濾的，就是守門(mén)人，也就是審核。

但是，這個(gè)審核，與普通民眾理解的還不一樣。

民眾認(rèn)知的審核是符合法律和道德標(biāo)尺，一條新聞不犯法、不缺德，那就沒(méi)問(wèn)題。

但是，其實(shí)還有其它的過(guò)濾，就是群體價(jià)值觀，還有文化上的過(guò)濾。

也就是說(shuō)，可能民眾認(rèn)為沒(méi)有問(wèn)題的信息，而在守門(mén)人眼中，是存在問(wèn)題的，不符合群體價(jià)值觀和文化要求。

別覺(jué)得這就是論不自由，其實(shí)在哪都一樣。

這個(gè)審核存在于任何一個(gè)門(mén)區(qū)，中國(guó)有，外國(guó)有，哪哪都有。

西方再怎么論自由，也要過(guò)濾掉不符合他們價(jià)值觀的信息。

所以，他們不會(huì)報(bào)道我們國(guó)家富強(qiáng)了、發(fā)達(dá)了，只會(huì)選擇性地報(bào)道落后的那一面。

這就是守門(mén)人的作用，保護(hù)的是西方群體價(jià)值觀。

同理，我們也是一樣，我們也要保護(hù)我們的群本價(jià)值觀。

而廖凡義之所以這么自信，有兩個(gè)原因：

第一，在這個(gè)年代，每一個(gè)傳媒人都有守門(mén)人的覺(jué)悟和義務(wù)，有點(diǎn)根紅苗正的味道。

第二，傳播學(xué)、新聞學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等等所有的社會(huì)科學(xué)，研究的是什么啊？

說(shuō)的有哲理一點(diǎn)，就三點(diǎn)：

一是，“新”！

二是，“變”！

三是，“不變”！

“新”，就是創(chuàng)新，總結(jié)歸納人類行為的新規(guī)律。

這是最難的，比理工科出成果還要難。一萬(wàn)個(gè)做社科的，有半個(gè)最頂尖的學(xué)者在做這件事。

“變”，就是應(yīng)變。

人類在發(fā)展社會(huì)在進(jìn)步，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在變化，需要社會(huì)科學(xué)隨時(shí)應(yīng)對(duì)變局，保持先進(jìn)性。

“不變”，就是防御。

經(jīng)濟(jì)侵略、社會(huì)沖突、政治蠶食，人與人，人與社會(huì)，國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)斗沒(méi)有一天停歇，所以防御是最重要的。

守門(mén)人這個(gè)概念，就是傳播學(xué)里的防御。

都不要說(shuō)警惕性，這就好比螃蟹身上那一身的鎧甲，是與生俱來(lái)的。

而在這方面，沒(méi)有人比我們做的更好，這是政體和文化底蘊(yùn)決定的。

五千年的中華文明不是鬧著玩的，西方文化再?gòu)?qiáng)，你想打進(jìn)來(lái)也不容易。

再加上，政體上我們有天然的優(yōu)勢(shì)，守門(mén)人幾乎把一切不良信息擋在了門(mén)區(qū)之外。

你打不進(jìn)來(lái)！

當(dāng)然了，這種高效的守門(mén)人概念，也不是完美的。

比如現(xiàn)是2000年，要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，要先讓老百姓富起來(lái)，所以在守門(mén)的過(guò)程中有所放水，但是問(wèn)題不大。

再比如，高效的守門(mén)也必然會(huì)帶來(lái)老百姓的逆反心理，認(rèn)為我們過(guò)于保守，甚至是不自由。

可這些都是小問(wèn)題，總體上來(lái)說(shuō)，還是利大于弊，依舊高效，且完備。

那么問(wèn)題來(lái)了，齊磊寫(xiě)的這些小作文，包括他危聳聽(tīng)說(shuō)的這些東西。

在普通人眼里確實(shí)隱蔽性高，也確實(shí)給他們這些專業(yè)人士帶來(lái)了甄別上的難度。但專業(yè)的就是專業(yè)的，給我一點(diǎn)時(shí)間思考，那點(diǎn)貓膩其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)。

這就是典型的“合法”、“不缺德”，但是不符合“群體價(jià)值觀和文化定調(diào)”。

直接屏蔽到門(mén)區(qū)之外，你連傳播都做不到，又哪來(lái)的齊磊說(shuō)的那么多弊端呢？

對(duì)于張路臣和廖凡義的這種自信，齊磊翻著白眼，又氣樂(lè)了。

“你們哪來(lái)的這個(gè)自信啊??？”

“還是說(shuō)，你們至今還沒(méi)理解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的本質(zhì)是什么??？”

“？？？？”廖凡義皺眉，依舊強(qiáng)硬，“我倒覺(jué)得你太自信了！”

齊磊也不說(shuō)啥了，直接從桌上抽出一張白紙，“那咱們就再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍吧！”

拿起筆，“守門(mén)人是吧？既然提到這了，那咱們就說(shuō)說(shuō)這個(gè)守門(mén)人！”

欻！

在紙上劃出一條線，“這是傳統(tǒng)媒體，單方??！集中！！信息就是這么流動(dòng)的?！?

在線上畫(huà)了一個(gè)點(diǎn)，“一個(gè)?。≈恍枰粋€(gè)守門(mén)人，就能守住這條線，這片門(mén)區(qū)?！?

三個(gè)人湊上來(lái)，皺眉看著。

結(jié)果，齊磊直接開(kāi)始在紙上胡亂劃線，欻欻欻...

一會(huì)兒工夫，紙上展現(xiàn)出無(wú)數(shù)條線，如同亂麻。

“這是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，雙向?。》稚?！每個(gè)人都是傳播源?！?

“來(lái)！”把筆扔給廖凡義，“您來(lái)給我設(shè)一設(shè)這個(gè)守門(mén)人，我看您要怎么守住這么多的門(mén)區(qū)！”

“我......”廖凡義傻了，這怎么設(shè)??？

按齊磊的說(shuō)法，這張紙上，任何兩條線的焦點(diǎn)就是一個(gè)信息交互的點(diǎn)，就是一個(gè)門(mén)區(qū)。

如果按照原本的理論，那就是一個(gè)門(mén)區(qū)至少需要一個(gè)守門(mén)人吧？

這張紙上得設(shè)立無(wú)數(shù)個(gè)守門(mén)人??！

也就是說(shuō)，假定！

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代每一個(gè)人都是一個(gè)信息源，那么就得給每一個(gè)人都分配一個(gè)守門(mén)人。

“這不可能！”

廖凡義終于認(rèn)識(shí)到了問(wèn)題出在哪，“這不可能啊??！”

一點(diǎn)也沒(méi)之前那硬氣了，還呵斥齊磊？人都傻了。

“對(duì)嘍！?。　饼R磊乖張的一攤手，半嘲諷，半認(rèn)真。

“您好好研究一下吧，您要是能把這張紙的守門(mén)人設(shè)計(jì)明白，也守得住所有門(mén)區(qū)，制定出可行方案來(lái)，那....”

玩味一笑：“諾貝爾社會(huì)學(xué)獎(jiǎng)是跑不了了。甚至給您在諾貝爾上面專門(mén)設(shè)立一個(gè)更高的獎(jiǎng)項(xiàng)，都是委屈您了！”

說(shuō)的廖凡義老臉一紅，瞎扯什么玩意呢？

然而，齊磊真沒(méi)開(kāi)玩笑。

廖凡義要是把這個(gè)問(wèn)題解決了，妥妥的諾貝爾。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的守門(mén)人，這是個(gè)世紀(jì)大課題！！

反正在他重生之前，網(wǎng)絡(luò)發(fā)展都到那個(gè)地步了，都要上天了，這個(gè)問(wèn)題依舊沒(méi)有一個(gè)很好的解決方案。

不光中國(guó)，全世界都一樣。

就像那張紙上的一樣，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代就像一張蜘蛛網(wǎng)，每一個(gè)相交網(wǎng)絲的交點(diǎn)都是一個(gè)傳播媒介，每個(gè)人都是傳播媒介，這使得守門(mén)人概念形同虛設(shè)。

你沒(méi)法再像以前那樣，每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都設(shè)置一個(gè)守門(mén)人，每一個(gè)網(wǎng)友身邊都得跟著一個(gè)守門(mén)人。

可是問(wèn)題來(lái)了，不守門(mén)行不行？

當(dāng)然不行！

普通人是沒(méi)法甄別哪些信息不符合門(mén)區(qū)的群體利益的，也沒(méi)那個(gè)精力和意愿去自檢。

真的就是，大家都認(rèn)為，只要“不犯法、不缺德”，那我說(shuō)什么都可以！我就有理！

可從學(xué)術(shù)上來(lái)講，這是不行的....

不守門(mén)，什么信息都蹦出來(lái)了，社會(huì)就亂了。

也許正常情況下可以，低傳播效率的信息，不會(huì)成為現(xiàn)象級(jí)信息。也不會(huì)對(duì)門(mén)區(qū)也就是社會(huì)造成大的危害。

但是，就后世中國(guó)那個(gè)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境？沒(méi)有守門(mén)人，甚至守門(mén)人做的不到位，真的就是群魔亂舞！

這就是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，最大的一個(gè)難題！

都說(shuō)西方某國(guó)在割裂，膚色問(wèn)題、兩黨問(wèn)題等等，亂象叢生。

可是，起碼還保留著群體價(jià)值觀，那就是自由民主。

你想象一下，如果連自由民主都沒(méi)有守門(mén)人，會(huì)是什么情況？

如果我們沒(méi)有守門(mén)人，也是這種割裂、失去群體價(jià)值觀的的狀態(tài)，又會(huì)是什么樣？

再比如，后世的網(wǎng)友都應(yīng)該有感觸，過(guò)分論、以及不符合價(jià)值觀的信息，就不提了...

都應(yīng)該遇到過(guò)這種狀況吧？網(wǎng)絡(luò)自媒體一句話的噱頭新聞，你點(diǎn)進(jìn)去，看了半天，看了個(gè)寂寞，甚至看了個(gè)憤怒！

它水了一千字，啥內(nèi)容沒(méi)有，東拐西拐，質(zhì)量奇差。

再有就是有些博主的內(nèi)容會(huì)讓你特別別扭，顛覆三觀，甚至覺(jué)得惡心！

這在傳統(tǒng)媒體時(shí)代是不可能出現(xiàn)的，因?yàn)槭亻T(mén)人守的好。垃圾信息和不符合價(jià)值觀的信息進(jìn)不來(lái)。

但是，這種現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代可以！

守不過(guò)來(lái)！

而一個(gè)隱蔽性極高的、包藏禍心的小作文，早幾年還沒(méi)有舉報(bào)渠道，成了漏網(wǎng)之魚(yú)。

這就是守門(mén)人管不過(guò)來(lái)了，守不住門(mén)了。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，信息爆炸，海量的信息和信息渠道！無(wú)數(shù)個(gè)門(mén)區(qū)。使得守門(mén)的成本、難度無(wú)限膨脹！必然是守不住的。

所以，沒(méi)辦法的辦法就是...

會(huì)看到很多傷敵一千自損八百的，不那么恰當(dāng)?shù)淖龇ā?

比如——河蟹大神。

比如，qdian的自動(dòng)審核屏蔽系統(tǒng)....

其實(shí)...這也是守門(mén)人的概念延伸。

自動(dòng)審核有弊端嗎？有，經(jīng)常性錯(cuò)封！

為什么不直接用人工審核呢？

因?yàn)閝dian幾十萬(wàn)作者，每天每人更新1000字，就是幾億字的內(nèi)容！人工成本要多少？能把人審死！

（審核爸爸們！蒼山是理解你們的，高抬貴手吧，我是好同志?。?

所以只能是出現(xiàn)敏感詞的頻率過(guò)高，電腦自動(dòng)屏蔽！不管你是好的內(nèi)容還是不好的內(nèi)容。

包括其它地方，網(wǎng)絡(luò)上很多“一刀”切政策，看上去不盡如人意，大家會(huì)吐槽，明明沒(méi)問(wèn)題，為什么就不行？

幾乎所有的網(wǎng)站都屏蔽敏感詞！網(wǎng)友調(diào)侃這叫“自我閹割”，甚至義憤填膺的罵。

可是沒(méi)辦法...

不是不想人性化，而是做不到人性化！

你無(wú)法設(shè)置那么多守門(mén)人，每一個(gè)詞、每一個(gè)字的去甄別哪一個(gè)敏感詞是有害的，哪一個(gè)是無(wú)害的。