按照徐浩所提供的實(shí)驗(yàn)步驟清單。

他們能根據(jù)這份實(shí)驗(yàn)清單順利的進(jìn)行核動(dòng)力戰(zhàn)艦的倆個(gè)難點(diǎn)是否具備關(guān)聯(lián)性的論證實(shí)驗(yàn)的前面部分。

但是一到中間的核心部分的開(kāi)始。

他們即使是根據(jù)徐浩的實(shí)驗(yàn)步驟一步一步地來(lái)。

他們卻還是在核動(dòng)力戰(zhàn)艦的倆個(gè)難點(diǎn)是否具備關(guān)聯(lián)性的論證實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到一半的時(shí)候突然卡殼。

無(wú)論他們想到什么辦法，卻始終無(wú)法前進(jìn)這一步。

一時(shí)間。

在場(chǎng)的核動(dòng)力項(xiàng)目的專(zhuān)家無(wú)不是對(duì)此毫無(wú)頭緒。

更想不出任何辦法去進(jìn)行下一步。

他們也很奇怪。

為何明明是根據(jù)徐浩的步驟一步一步的進(jìn)行。

為什么自己就完成不了。

要知道。

在場(chǎng)的核動(dòng)力項(xiàng)目小組的專(zhuān)家即使是放到世界各國(guó)之中都是可以算得上是最頂尖的一批核動(dòng)力戰(zhàn)艦的專(zhuān)家了。

他們對(duì)于自己的理論知識(shí)和實(shí)驗(yàn)?zāi)芰€是很自信的。

既然自己的理論知識(shí)和實(shí)驗(yàn)?zāi)芰](méi)有毛病。

那在這些核動(dòng)力項(xiàng)目小組的專(zhuān)家看來(lái)。

就只能說(shuō)明造成現(xiàn)在這種結(jié)果的只有一個(gè)解釋。

那就是徐浩所提供的實(shí)驗(yàn)步驟是錯(cuò)誤的或者記錄有誤。

在這些核動(dòng)力項(xiàng)目組的專(zhuān)家看來(lái)。

也只有這一個(gè)原因能解釋當(dāng)前發(fā)生的這一切。

只是。

若是徐浩對(duì)實(shí)驗(yàn)的步驟記錄有錯(cuò)的話(huà)。

根本就不符合一個(gè)職業(yè)科研人員的職業(yè)素養(yǎng)。

因?yàn)閷?duì)于正確記錄實(shí)驗(yàn)步驟來(lái)說(shuō)。

是任何一個(gè)科研人員最基本的能力。

哪怕只是一些高校的好學(xué)生在做實(shí)驗(yàn)的過(guò)程中都不會(huì)犯這種低級(jí)的錯(cuò)誤。

更別說(shuō)像徐浩這種經(jīng)歷了數(shù)不勝數(shù)的實(shí)驗(yàn)的權(quán)威專(zhuān)家！

在這些核動(dòng)力項(xiàng)目小組的專(zhuān)家看來(lái)。

徐浩是不可能犯這種低級(jí)的錯(cuò)誤的。

那總而之。

造成他們實(shí)驗(yàn)無(wú)法進(jìn)行下去的卡殼的原因是徐浩的實(shí)驗(yàn)步驟是錯(cuò)誤的？

可是對(duì)于徐浩的實(shí)驗(yàn)步驟清單。

他們這些核動(dòng)力項(xiàng)目小組的專(zhuān)家早就做過(guò)了專(zhuān)門(mén)的分析。

至少?gòu)睦碚撋蟻?lái)說(shuō)是沒(méi)有任何毛病的。

更何況無(wú)論是徐浩的實(shí)驗(yàn)還是實(shí)驗(yàn)結(jié)果亦或是他做實(shí)驗(yàn)的任何東西全都還擺在那。

這些鐵一般的事實(shí)也足夠說(shuō)明徐浩的實(shí)驗(yàn)步驟是沒(méi)有任何毛病的。

但是既然這樣。

自己的理論知識(shí)和實(shí)驗(yàn)步驟沒(méi)錯(cuò)。

徐浩的實(shí)驗(yàn)步驟和理論也都沒(méi)錯(cuò)的話(huà)。

那究竟是哪里出現(xiàn)問(wèn)題了呢？

一時(shí)間。

這些見(jiàn)多識(shí)廣的核動(dòng)力項(xiàng)目組的專(zhuān)家也犯了難。

根本解釋不了這堪稱(chēng)詭異的一幕。

“或許，當(dāng)下只有徐教授能解釋這個(gè)問(wèn)題了……”

1