老朱收緊的海禁

海運(yùn)？

李敏、黃肅等人連連搖頭。

唐宗魯嘆了一口氣，直道：“海運(yùn)有利，我等如何不知。只是，不說這海利不容易來啊，就說陛下那里也不答應(yīng)啊。何況在四年時，陛下下了一道旨意，命靖海侯吳禎籍方國珍所部溫、臺、慶元三府，及蘭秀山無田梁之民，凡十一萬余人，隸各衛(wèi)為軍，且禁沿海民私出?！?

顧正臣聽聞，心頭微微沉重。

洪武六年，朱元璋還沒有罷寧波、泉州、廣州三市舶提舉司，但大明王朝的海禁，已經(jīng)開始了。

開始的時間，是洪武四年。

穿越晚了一步嗎？

顧正臣暗暗握了握拳頭，朱元璋是一個天才的軍事家，也是一個匡興漢族、了不起的帝王，但他本身的學(xué)識與眼光有限，不知道海權(quán)的重要性。

大明時期的海權(quán)，關(guān)系的可不是一個王朝的興衰，而是一個民族的興衰，是東方與西方氣運(yùn)所在！

從某種意義上來說，東西方國運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，大致就在于明代，在于航海事業(yè)。

正是因?yàn)楹＝?，中華文明錯失了對外了解的窗口。

當(dāng)然，直接將國運(yùn)的衰落歸咎在老朱海禁政策上是不道德且不正確的。

事實(shí)上，即使給了大明觀察世界的窗口，也未必會通過這個窗口學(xué)習(xí)太多，吸收太多，轉(zhuǎn)變太多。

洪武時期，老朱作出海禁政策，并不能說完全錯誤，拋開原因直接說結(jié)果是不合適的。

老朱關(guān)閉大海，不是自我封閉的需要，而是自我保護(hù)的需要。

很多人不了解明初時期的海禁背景，大明開國初期，張士誠、方國珍殘余勢力頻頻騷擾朱明王朝，還與“海道”勾結(jié)，對沿海地區(qū)構(gòu)成了極大災(zāi)難。

一些史料記載：

“張士誠、方國珍余黨導(dǎo)倭寇出沒海上，焚居民，掠貨財(cái)，北自遼海、山東，南抵閩、浙、東粵，濱海之區(qū)無歲不被其害。”

這里的“無歲”，指的是每一年！

別說老朱時期了，就是后來的朱老四，鄭和堪稱航母級別的艦隊(duì)出航時，一樣面臨著海賊的襲擾。比如縱橫大海，歷經(jīng)洪武、建文、永樂三朝的海賊王陳祖義。

不過老陳后來被真正的航海王鄭和給收拾了。

這些鬧事的不在少數(shù)，動輒就是幾千人，上萬人，乃至數(shù)萬人的規(guī)模，已經(jīng)不是小股勢力，也不是小打小鬧可以解決的。

在大明主要精力放在元廷身上時，大海的問題只能擱置，禁海閉關(guān)，成為了減少沿海損失、減少百姓與海匪勾結(jié)的一種政策選項(xiàng)。

只是這種政策，是對內(nèi)臣民，而不是對敵人，所取得的效果有限。

除了海上敵對勢力的威脅與襲擾，大明也沒空搞什么遠(yuǎn)航貿(mào)易，休養(yǎng)生息，鼓勵墾荒，大規(guī)模屯田，發(fā)展農(nóng)桑這才是正事，別說什么遠(yuǎn)航貿(mào)易，甚至連商業(yè)也頗有些“不屑一顧”。

據(jù)文獻(xiàn)記載，洪武十三年的時候，吏部上書：“稅課司歲征額米不足五百石者，凡三百六十四處，宜罷之?！?